Formatの問題点

前回のFormatクラスは関数内部でstatic変数を使っているので
プログラムが終了し、このstatic変数が消滅したあと他のstatic変数から
Formatオブジェクトが生成されるとえらいめにあうことが判明。

struct SomethingStatic

{

    ~SomethingStatic()

    {

        (Format("$")%1).Value();

    }

}
static SomethingStatic s;

これを避ける方法もいくつか歩けどstaticオブジェクトでFormatを使わないとか
一番初めにFormatのstaticを生成するとか、あまりよい方法ではないし
sprintfみたいにいつでも呼びたいのが当然なので修正してみる。
まずDEFINE_FORMAT_OPERATORマクロの

static const std::string cFormat( (b) );\

↓

const std::string cFormat( (b) );\

とstaticじゃなくて毎度毎度生成する。（もちろん遅くなるはず）
それからcheck関数の中身を以下のようにする。（もちろん遅くなるはずorz）

    bool Check(const std::string& format)

    {

        ///*static*/ const std::string wArgTab[]=

        //{

        //    "$1",

        //    "$2",

        //    "$3",

        //    "$4",

        //    "$5",

        //    "$6",

        //    "$7",

        //    "$8",

        //    "$9",

        //    "$10",

        //    "$11",

        //    "$12",

        //    "$13",

        //    "$14",

        //    "$15",

        //    "$16",

        //    "$17",

        //    "$18",

        //    "$19",

        //    "$20",

        //};

        //std::string::size_type index=fs.find(wArgTab[fi-1]);

        //if(index!=std::string::npos)

        //{

        //    fs.replace(index,wArgTab[fi-1].length(),format);

        //    return true;

        //}

        //return false;
        char buf[16];

        sprintf(buf,"$%d",fi);

        std::string wArgTab(buf);

        std::string::size_type index=fs.find(wArgTab);

        if(index!=std::string::npos)

        {

            fs.replace(index,wArgTab.length(),format);

            return true;

        }

        return false;

    }

staticを使うことでstringオブジェクトの生成を減らしていたのが
毎回生成するので若干おそくなるはずで、計測結果。

前回の結果

2,804.7	        (boost::format("%1% %2% %3$04d %4% %5%\n") %"abc" %3 %3 %c %ul).str();	

1,581.2	        (Format("$1 $2 $3 $4 $5\n") %"abc" %3 %CustomForm(3,"%04d") %c %ul).Value();	

200.0	        sprintf(buf,"%s %d %04d %c %d\n","abc",3,3,c,ul);	

				

1,209.7	        (boost::format("%1%\n") % "abc").str();	

390.4	        (Format("$1\n") %"abc").Value();	

77.1	        sprintf(buf,"%s\n","abc");	
今回の結果

2,938.6	        (boost::format("%1% %2% %3$04d %4% %5%\n") %"abc" %3 %3 %c %ul).str();	

1,921.3	        (Format("$1 $2 $3 $4 $5\n") %"abc" %3 %CustomForm(3,"%04d") %c %ul).Value();	

195.9	        sprintf(buf,"%s %d %04d %c %d\n","abc",3,3,c,ul);	

				

1,176.6	        (boost::format("%1%\n") % "abc").str();	

441.0	        (Format("$1\n") %"abc").Value();	

65.5	        sprintf(buf,"%s\n","abc");	

多少の誤差はあるだろうけど、思ったより遅くなってないなあ・・